关于印发《东营市公务员信用守则》的通知
作者:法律资料网 时间:2024-07-12 11:07:34 浏览:8470
来源:法律资料网
关于印发《东营市公务员信用守则》的通知
山东省东营市人民政府
关于印发《东营市公务员信用守则》的通知
(二OO二年十月二十五日)
东政发〔2002〕25号
各县区人民政府，市政府各部门、单位：
现将《东营市公务员信用守则》印发你们，并提出如下要求，望认真贯彻落实。
各级各部门、单位要把实施《守则》作为“信用东营”建设的一项长期任务，切实抓紧抓好。新闻部门要采取多种形式，广泛宣传，做到人人皆知。全市机关、事业单位人员要自觉遵守《守则》，进一步增强信用观念和信用意识，以良好的信用推动全社会信用建设，逐步建设廉洁高效的服务型机关，做“人民信赖满意的政府”公务员，形成信用为本、操守为重、诚实做人的良好环境，树立“文明立市、诚信兴业”的崭新形象。
东营市公务员信用守则
一、诚信为本，操守为重。
二、爱岗敬业，忠于职守。
三、遵章守纪，令行禁止。
四、严格执法，热情服务。
五、办事公道，有诺必践。
六、勤政为民，廉洁奉公。
七、团结协作，顾全大局。
八、求真务实，锐意进取。
最高人民法院关于判处徒刑在劳改中的一般刑事罪犯其配偶申请离婚应如何处理的解答
最高人民法院
最高人民法院关于判处徒刑在劳改中的一般刑事罪犯其配偶申请离婚应如何处理的解答
1952年11月17日，最高人民法院
最高人民法院西北分院：
你院秘文字第20号报告收悉。
关于判处徒刑在劳改中的一般刑事罪犯，其配偶申请离婚应如何处理的问题，中南军政委员会公安部也有同样问题等待解决，并曾提出下列意见，向中央公安部和法制委员会请示：
“一、凡判处五年以上徒刑的一切案犯，其配偶申请离婚时，法院得不征询被告（案犯）意见，判决准予离婚，判决书送达被告（案犯），如被告系判处死刑，缓期执行，或无期徒刑者，其判决书，可不送达。
二、凡判处五年以下徒刑，而非反革命犯或刑事惯犯，且在本区境内执行劳改者，其配偶申请离婚，法院于判决前，得尽量通知被告（案犯）并征询其意见，作为判决的参考。
三、凡判决离婚，涉及离婚后的财产和生活费用以及子女的抚养和教育等问题，而被告又非判处死刑，缓期执行，或无期徒刑，其财产又未宣告没收者，法院得就此事征询被告（案犯）意见，以求上述问题的妥当解决。
四、法院在进行上述工作时，公安部门劳改领导机关应予以工作便利和协助。”
中央公安部经与法制委员会研究后，函示中南公安部称：“……基本同意你们意见，惟以五年徒刑作为划分法院是否征询被告意见的基本标准一点，因缺乏明确的根据，可以先试行一个时期后再作确定。另关于离婚后的财产问题，除已经依法宣告没收者外，对于被告的一份财产，仍应予以保留，以上意见，请研究修正执行。”
我们认为你院对于同一问题，在中央尚无明文规定前，也可以根据你区的具体情况并参照上面中央公安部意见暂予试行。
至于通令各级劳改机关对于此类案件协助各级人民法院处理一节，我院已函请中央公安部办理。
丈夫传播性病给妻子涉嫌犯罪吗？
杨 涛
新婚仅十天，新娘就发现身体出现异常。两个月后，她被确诊感染了严重的性病。此时她才知道，新郎隐瞒了他有6年性病史、一直未能治愈的事实。悲愤之余，她发誓要追究配偶“故意伤害”的刑事责任。据悉，因被传染性病而追究配偶“故意伤害”的刑事责任在国内尚属首次。（《成都商报》5月16日）
可是，这位新娘要追究新郎的刑事责任的道路却不是平坦的。她先到辖区派出所报案，举报新郎对她“故意伤害”，但值班警官称，国内从未有过婚内传染性病追究当事人刑事责任的先例，新郎的行为属于“道德范畴”，其可向其索要民事赔偿，不能立案；她在法院提起刑事自诉，法院收下材料后，但过了一段时间，又全都退还给了她，建议她“先民事后刑事”，其理由也是“此案存在争议”；最后她只能向法院提起民事诉讼。
看来，这位悲愤的新娘要达到其目在实践中却很难。在刑法中，有故意传播性病这一罪名，即明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，但这一犯罪的行为是发生在卖淫、嫖娼中，新郎的行为却是发生在婚内，并不符合。那么，是否可以以故意伤害罪追究新郎的刑事责任吗？哈尔滨市和石狮市的检察机关都曾经以涉嫌故意伤害罪批捕了为报复恋人，故意将性病传播给恋人的犯罪嫌疑人。在那二起案件中，犯罪嫌疑人报复的动机很明显。但在这起案件中，新郎明知自己有性病，但其没有报复动机，其只是与新娘结婚，过正常的性生活，因此要说他希望自己的性病传染给新娘就很难说的过去，这就说明其没有直接故意。但是，动机并不是犯罪的必备的要件，那么，新郎的主观方面到底是“间接故意”即明知自己有性病而放任性病传染给新娘，还是“过于自信的过失”即明知自己有性病但轻信能避免传染给新娘呢？在我看来，这就要看新郎所患有的性病是否具有较高传染概率以及新郎是否明知有这种较高传染概率，如果这种性病有较高的传染概率，新郎也明知这种概率，则不管其出于什么动机，可以认为其是一种放任的心态，构成“间接故意”的故意伤害罪；如果这种性病没有较高的传染概率，或者有较高的传染概率但新?并不知道，那么只能认为他的主观心态是一种“过于自信的过失”。从报道上看，新郎明知自己患有严重的性病，且6年未能治好，其行为可能涉嫌“间接故意”的故意伤害罪。
但是，即使新郎的主观心态是“过于自信的过失”，但从报道来看，新娘患的是“生殖系统衣原体和支原体感染”，这是一种严重的性病，并且让新娘根治困难，这完全可以说给新娘造成了重伤的结果，我认为新郎的行为涉嫌“过失致人重伤罪”。
这起案件其实最应当引起关注的是关于婚内发生的各种侵害对方权益的现象。在传统的观念中，婚内发生的一些事情，即使非常严重，也通常被人包括一些司法人员认为是仅仅是道德问题。其实，法律与道德并没有遥不可及的距离，夫妻的行为严重地侵害了对方的权益，就超出了道德底线，法律必须对其进行规范，在婚内虐待对方等等行为都会受到法律的制裁，近年来，一些司法机关对于“婚内强奸”的案件也作出过有罪判决，也充分体现了法律对于公民权益的保护。因此，我们认为司法机关应当打破传统的观念，在当事人控告前提下，并且行为人的行为涉嫌违法犯罪的情形下，也应当行动起来，该立案的要立案，该侦查的要侦查。
个人博客：浩瀚法网 http://tao1991.fyfz.cn
